Stress oxydatif & impact sur l’ADN des ondes artificielles

Les effets des ondes sont aujourd’hui clairement démontrés grâce aux travaux du Professeur Martin Pall, Pr. Belpomme, Pr Martin Blank et Pr. Reba Goodman mais aussi de bien d’autres, notamment par l’activation des canaux calciques générant un stress oxydant et des dommages sur l’ADN.

Dans cet article je résume leur travaux et les effets biologiques reconnus, ainsi vous comprendrez mieux les effets des ondes sur l’homme mais aussi sur le monde du vivant au travers des végétaux.

Effets biologiques

Activation des canaux calciques cellulaire

Une exposition prolongée aux ondes va provoquer une ouverture de ce que l’on appel les canaux ioniques. Ces canaux ioniques sont comme des passerelles sur la membrane cellulaire générant le passage d’ions entre le milieu extérieur de la cellule et l’intérieur. Ces canaux régulent avec une grande précision le niveau de calcium dont la cellule a besoin, ils sont appelés des canaux calciques voltage-dépendants (VGCC) ¹.

Figure 1 : Niveaux relatifs de calcium à l’intérieur de la cellule par rapport à l’extérieur de la cellule².

Génération de stress oxydant et d’inflammation

Le passage en excès des ions calcium va déclencher une surproduction de radicaux libre (RL) dont notamment le superoxyde et le monoxyde d’azote. Ces RL inoffensifs seuls deviennent dangereux une fois combinés l’un avec l’autre, formant ainsi un oxydant biologique puissant et nocif : le peroxynitrite. Cet oxydant contient de l’azote dans sa structure, il est classé comme une espèce azotée réactive (RNS).

Les dommages induits par le peroxynitrite déclenchent une réponse inflammatoire du système immunitaire³. Cette inflammation amplifie le stress oxydant⁴ , aboutissant ainsi à un cercle vicieux :

Figure 2 : Le cercle vicieux de l’inflammation de bas grade⁵

Cette production accrue de peroxynitrite déclenchée par une saturation aux ondes artificielles a fait l’objet de nombreuses études et la science s’accorde sur ces effets déletères pour notre santé⁶. Il a la capacité d’endommager presque tous les tissus importants du corps, comme nos précieuses membranes cellulaires, les protéines, les mitochondries, les cellules souches et non seulement notre ADN mitochondrial mais aussi notre ADN nucléaire ⁷.

Figure 3 : Effets du péroxynitrite⁸

Impact sur l’ADN

Les anomalies de l’ADN induites par les radicaux libres sont en effet au cœur des altérations biologiques observées. On sait maintenant avec une quasi-certitude que les effets génotoxiques résultant de l’exposition à la téléphonie mobile, aux radars et aux autres types de radiofréquences ou hyperfréquences, consistent essentiellement en la survenue à la longue de cassures de l’ADN et/ou de mutations induites par le stress oxydant, qu’il s’agisse de l’ADN nucléaire ou de l’ADN mitochondrial⁹ .

Les champs électromagnétiques ionisants ont l’énergie nécessaire pour casser les brins d’ADN et donc être directement mutagènes, alors que les rayonnements non ionisants sont indirectement mutagènes par le biais des radicaux libres produits dans la cellule (contrairement au dogme établi depuis ces dernières années et en particulier par l’ICNIRP, selon lequel les rayonnements non ionisants ne possèderaient pas l’énergie suffisante pour casser les brins d’ADN et causer des mutations).

D’autant plus que des études récentes¹⁰ ont identifiés l’existence de séquences génétiques spécifiquement sensibles aux champs électromagnétiques et agissant comme une sorte d’antenne, en réponse à ces derniers, par l’activation des gènes concernés. Cette découverte comporte l’expression de «protéines chaperonnes» HSP27 et HSP70 dont on sait qu’elles sont des marqueurs de stress cellulaire et d’inflammation, elle prouve l’effet des champs électromagnétiques sur l’ADN de nos cellules et par conséquent, la toxicité de cet effet.

Impact du péroxynitrite sur notre santé

Pour résumé le paragraphe précédent, voici les grandes étapes des ondes sur notre santé :

1 – Une exposition chronique aux ondes artificielles provoque une ouverture disproportionnée des canaux VGCC ceux qui génèrent l’afflux d’environ un million d’ions calcium par seconde dans la cellule.

2 – Ce calcium anormalement élevé à l’intérieur des cellules active alors la synthèse de l’oxyde nitrique et du superoxyde.

3 – Proportionnellement au produit de la concentration d’oxyde nitrique par la concentration de superoxyde se forme le peroxynitrite, un oxydant nocif pour l’organisme.

4 – Un cercle vicieux entre stress oxydatif et inflammation s’auto-alimente, faisant le lie d’une l’inflammation chronique à l’origine des maladies de civilisation.

5 – Une exposition au-delà des valeurs biologiques admises aux ondes peux générer une détérioration de nos précieuses membranes cellulaires, des protéines, des mitochondries, des cellules souches et non seulement notre ADN mitochondrial mais aussi notre ADN nucléaire démontrant un impact similaire aux ondes ionisantes qui casse l’ADN.

Ces étapes se produisent plus fréquemment dans certaines cellules que dans d’autres. En effet, toutes les cellules ont des VGCC, mais certains tissus en ont des concentrations beaucoup plus élevées, car ils dépendent davantage du calcium pour réguler leur fonction. Ces tissus comprennent le cerveau, le cœur et les organes reproducteurs, les tissus mêmes qui sont le plus touchés lorsque vous êtes exposé aux champs électromagnétiques.

C’est probablement la raison pour laquelle les maladies neuropsychiatriques telles que l’anxiété, la dépression, le trouble déficitaire de l’attention / hyper-activité (TDAH) et l’autisme ; les maladies neurodégénératives comme la maladie d’Alzheimer ; et la baisse des taux de fécondité a explosé au cours des deux dernières décennies.

Les plantes ne sont pas exonérées par les effets des ondes

Les humains ne sont pas les seuls êtres qui sont négativement affectés par les ondes électromagnétiques artificielles : les plantes et les animaux ne les tolèrent pas non plus.

L’étude des effets des champs électromagnétiques chez les plantes est importante car elle contrecarre cette facilité d’interpréter les effets des ondes comme étant de nature psychotique, causés par un effet nocebo, très fréquemment diagnostiqué comme telle chez les personnes hyper-électrosensibles (EHS). En-effet, Jusqu’à preuve du contraire, les végétaux ne possèdent pas de psychisme.

Les plantes sont capables de détecter les champs électromagnétiques. Elles sont très sensibles aux champs magnétiques et électromagnétiques naturels qui interviennent dans leur croissance, développement et évolution. Or toute perturbation par des champs électromagnétiques artificiels leur cause un traumatisme¹¹. Ainsi de façon pathologique, elles sont tout autant intolérantes aux radiofréquences¹² et aux extrêmement basses fréquences fabriquées par l’homme¹³.

Tout comme les CEM qui font des ravages dans le corps humain en activant les canaux calciques voltage-dépendants (VGCC), on retrouve des effets similaires sur les plantes ¹⁴ Cela signifie que les plantes subissent tout autant un stress oxydatif et des dommages à l’ADN similaires à ceux des humains et des animaux¹⁵.

Photo 1 : Effets du radar sur les plantations d’un trottoir à Valladolid en Espagne (détecteur de vitesse de 24Ghz) – Photographie de Alfonso Balmori ((Arthur Firstenberg – L’Arc-en-ciel invisible – L’histoire de l’électricité et de la vie))

Cela explique probablement pourquoi les arbres qui se trouvent à proximité des antennes subissent des dommages ¹⁶.

RÉFÉRENCES :

1. Walleczek J. “Electromagnetic Field Effects on Cells of the Immune System: The Role of Calcium Signaling.” FASEB Journal. Vol. 6, no. 13. (1992): 3177–85. doi: 10.1096/fasebj.6.13.1397839

   Pall ML. “Wi-Fi Is an Important Threat to Human Health.” Environmental Research. Vol. 164. (July 2018): 405–416. doi: 10.1016/j.envres.2018.01.035

   Pall ML. “Electromagnetic Fields Act via Activation of Voltage-Gated Calcium Channels to Produce Beneficial or Adverse Effects.” Journal of Cellular and Molecular Medicine. Vol. 17, no. 8. (August 2013): 958–65. doi: 10.1111/jcmm.12088. [↩]

2. Demaurex N, Nunes P. “The Role of STIM and ORAI Proteins in Phagocytic Immune Cells.” American Journal oƒ Physiology. Cell Physiology. Vol. 310, no. 7. (April 2016): C496– C508. doi: 10.1152/ajpcell.00360.2015. [↩]
3. Lugrin J, Rosenblatt-Velin N, Parapanov R, Liaudet L. The role of oxidative stress during inflammatory processes. Biol Chem. 2014 Feb;395(2):203-230.; Biswas SK. Does the Interdependence between Oxidative Stress and Inflammation Explain the Antioxidant Paradox? Oxid Med Cell Longev. 2016;2016:5698931. [↩]
4. Reuter S, Gupta SC, Chaturvedi MM, Aggarwal BB. Oxidative stress, inflammation, and cancer: how are they linked? Free Radic Biol Med. 2010 Dec 1;49(11):1603-1616. Biswas SK. Does the Interdependence between Oxidative Stress and Inflammation Explain the Antioxidant Paradox? Oxid Med Cell Longev. 2016;2016:5698931. [↩]
5. Dominique Belpomme, Comment naissent les maladies… et que faire pour rester en bonne santé, éditions LLL, 2016 [↩]
6. Pacher P, Beckman JS, Liaudet L. “Nitric Oxide and Peroxynitrite in Health and Disease.” Physiological Reviews. Vol. 87, no. 1. (January 2007): 315–424. doi: 10.1152/physrev.00029.2006. [↩]
7. Vekaria HJ, et al. “Targeting Mitochondrial Dysfunction in CNS Injury Using Methylene Blue; Still a Magic Bullet?” Neurochemical International. Vol. 109. (October 2017): 117– 125. doi: 10.1016/j.neuint.2017.04.004

   Sakihama Y, Maeda M, Hashimoto M, Tahara S, Hashidoko Y. “Beetroot Betalain Inhibits Peroxynitrite-Mediated Tyrosine Nitration and DNA Strand Damage.” Free Radical Research. Vol. 46, no. 1. (2012): 93–9. doi: 10.3109/10715762.2011.641157

   Azizova OA, Panasenko OM, Vol’nova TV, Vladimirov YA. “Free Radical Lipid Oxidation Affects Cholesterol Transfer Between Lipoproteins and Erythrocytes.” Free Radical Biology & Medicine. Vol. 7, no. 3. (1989): 251–7. doi: 10.1016/0891-5849(89)90132-9

   Lyras L, Perry RH, Perry EK, Ince PG, Jenner A, Jenner P, Halliwell B. “Oxidative Damage to Proteins, Lipids, and DNA in Cortical Brain Regions from Patients with Dementia with Lewy Bodies.” Journal oƒ Neurochemistry. Vol. 71, no. 1. (July 1998): 302–12. doi: 10.1046/j.1471-4159.1998.71010302.x

   Borys J, Maciejczyk M, Antonowicz B, Krętowski A, Sidun J, Domel E, Dąbrowski JR, Ładny JR, Morawska K, Zalewska A. “Glutathione Metabolism, Mitochondria Activity, and Nitrosative Stress in Patients Treated for Mandible Fractures.” Journal oƒ Clinical Medicine. Vol. 8, no. 1. (January 21, 2019): E127. doi: 10.3390 /jcm8010127

   Tan DQ, Suda T. “Reactive Oxygen Species and Mitochondrial Homeostasis as Regulators of Stem Cell Fate and Function.” Antioxidants & Redox Signaling. Vol. 29, no 2. (July 10, 2018): 149–168. doi: 10.1089/ars.2017.7273

   Cadet J, Douki T, Ravanat JL. “Oxidatively Generated Base Damage to Cellular DNA.” Free Radical Biology & Medicine. Vol. 49, no. 1. (July 1, 2010): 9–21. doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2010.03.025. [↩]

8. Joseph Mercola – EMF_D_ 5G, Wi-Fi & Cell Phones_ Hidden Harms and How to Protect Yourself-Hay Hous [↩]
9. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Av OL, Ay ME, et al. Effects of 2.4 GHz radiofrequency radiation emitted from Wi-Fi equipment on microRNA expression in brain tissue. Int J Radiat Biol. 2015;91:555-561.; Morabito C, Guarnieri S, Fanò G, Mariggiò MA. Effects of Acute and Chronic Low Frequency Electromagnetic Field Exposure on PC12 Cells during Neuronal Differentiation. Cell Physiol Biochem. 2010;26:947-958

   Belyaev IY, Markova E, Hillert L, Malmgren LO, Persson BR. Microwaves from UMTS/GSM mobile phones induce long-lasting inhibition of 53BP1/gamma-H2AX DNA repair foci in human lymphocytes. Bioelectromagnetics. 2009;30:129-141 [↩]

10. Blank M. DNA is a fractal antenna in electromagnetic fields. Int J Radiat Biol. 2011 Apr;87(4):409-415.; Blank M, Goodman R. DNA is a fractal antenna in electromagnetic fields. Int J Radiat Biol. 2011;87:409-415

    Blank M, Goodman R. Electromagnetic fields stress living cells. Pathophysiology. 2011;16:71-78

    Blank M, Goodman R. DNA is a fractal antenna in electromagnetic fields. Int J Radiat Biol. 2011;87:409-415. [↩]

11. Maffei ME. Magnetic field effects on plant growth, development, and evolution. Front Plant Sci. 2014 Sep 4;5:445. [↩]
12. Tafforeau M, Verdus MC, Norris V, White G, Demarty M, Thellier M, Ripoll C. SIMS study of the calcium-deprivation step related to epidermal meristem production induced in flax by cold shock or radiation from a GSM telephone. J Trace Microprobe Techniques. 2002;20:611-623

    Tafforeau M, Verdus MC, Norris V, White GJ, Cole M, Demarty M, Thellier M, Ripoll C. Plant sensitivity to low intensity 105 GHz electromagnetic radiation. Bioelectromagnetics. 2004 Sep;25(6):403-407. [↩]

13. Tafforeau M, Verdus MC, Norris V, White G, Demarty M, Thellier M, Ripoll C.SIMS study of the calcium-deprivation step related to epidermal meristem production induced in flax by cold shock or radiation from a GSM telephone. J Trace Microprobe Techniques. 2002;20:611-623. [↩]
14. Pall M. “Electromagnetic Fields Act Similarly in Plants as in Animals: Probable Activation of Calcium Channels via Their Voltage Sensor.” Current Chemical Biology. Vol. 10, no. 1. (2016). doi: 10.2174/2212796810666160419160433. [↩]
15. Soran, ML, Stan M, Niinemets Ü, Copolovici L. “Influence of Microwave Frequency Electromagnetic Radiation on Terpene Emission and Content in Aromatic Plants.” Journal oƒ Plant Physiology. Vol. 171, no. 15. (2014): 1436-43. doi: 0.1016/j.jplph.2014.06.013. [↩]
16. Waldmann-Selsam C, Balmori-de la Puente A, Breunig H, Balmori A. “Radiofrequency Radiation Injures Trees Around Mobile Phone Base Stations.” Science of the Total Environment. Vol. 572. (2016): 554-69. doi: 10.1016/j .scitotenv.2016.08.045

    Haggerty K. “Adverse Influence of Radio Frequency Background on Trembling Aspen Seedlings.” International Journal of Forestry Research. Vol. 2010, no. 836278. (2010). doi: 10.1155/2010/836278. [↩]